輕觸這里
關(guān)閉目錄
來源:深圳市鹽田區(qū)人民法院執(zhí)行局發(fā)布時(shí)間:2021-08-05
案情簡介:
申請執(zhí)行人羅某某與被執(zhí)行人張某某民間借貸糾紛一案,在訴訟階段,法院依羅某某的申請保全,凍結(jié)了張某某名下的銀行存款及公積金。經(jīng)了解,羅某某與張某某系同事關(guān)系,雙方知根知底,每月收入多少心里都比較明白,羅某某也知道張某某還欠其他債權(quán)人的款項(xiàng)正在訴訟中。羅某某向本院申請執(zhí)行后,認(rèn)為自己申請了保全措施,就有了保險(xiǎn),十拿九穩(wěn),便心想著過段時(shí)間再聯(lián)系法院,到時(shí)候也能一次性執(zhí)行到錢。
強(qiáng)制執(zhí)行情況:
在執(zhí)行過程中,法院向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書并完成相關(guān)查控措施后,執(zhí)行人員依法對被執(zhí)行人名下的銀行存款及公積金進(jìn)行了扣劃,扣劃的執(zhí)行款項(xiàng)到帳后,待劃付羅某某。在扣劃過程中,張某某的另一債權(quán)人任某某依法向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。按照法律規(guī)定,對被執(zhí)行人為公民或者其他組織的財(cái)產(chǎn)不能清償所有債務(wù)時(shí),對于普通債權(quán),原則上應(yīng)按照其占全部參與分配債權(quán)數(shù)額的比例清償,但羅某某堅(jiān)持認(rèn)為自己先對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了保全,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先清償自己保全金額范圍內(nèi)的債權(quán)。
在執(zhí)行法官向羅某某釋明相關(guān)法律規(guī)定后,羅某某從一開始的極其不解到后來理解并接受。鑒于羅某某對財(cái)產(chǎn)保全所作出的努力和貢獻(xiàn),在取得另一債權(quán)人任某某的書面同意后,執(zhí)行法官決定從本次執(zhí)行所得價(jià)款中給予羅某某一定比例的獎勵,剩余款項(xiàng)再按各自的債權(quán)比例進(jìn)行分配。
法官說法:
根據(jù)2015年修訂的《民事訴訟法》司法解釋第五百零八條至五百一十二條之規(guī)定,對被執(zhí)行人為公民或者其他組織的財(cái)產(chǎn)不能清償所有債務(wù)時(shí),可以向人民法院申請參與分配,參與分配執(zhí)行中,執(zhí)行所得價(jià)款扣除執(zhí)行費(fèi)用,并清償應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)后,對于普通債權(quán),原則上按照其占全部參與分配債權(quán)數(shù)額的比例清償。若被執(zhí)行人是企業(yè)法人,在經(jīng)執(zhí)行程序(而非破產(chǎn)程序)分配債權(quán)時(shí),只能按照財(cái)產(chǎn)保全先后順序清償,而不再參照參與分配制度按債權(quán)比例受償?!睹袷略V訟法》司法解釋第五百一十六條規(guī)定:當(dāng)事人不同意移送破產(chǎn)執(zhí)行或者被執(zhí)行人住所地人民法院不受理破產(chǎn)案件的,執(zhí)行法院就執(zhí)行變價(jià)所得財(cái)產(chǎn),在扣除執(zhí)行費(fèi)用及清償優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)后,對于普通債權(quán),按照財(cái)產(chǎn)保全和執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的先后順序清償。
保全并不等于優(yōu)先受償,優(yōu)先受償權(quán)是一項(xiàng)法定權(quán)利,是指特定債權(quán)人基于法律的規(guī)定直接享有的就債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)或特定財(cái)產(chǎn)的價(jià)值優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。根據(jù)我國法律規(guī)定,優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)主要包括對查封財(cái)產(chǎn)依法享有抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)、留置權(quán)等擔(dān)保物權(quán)的債權(quán),以及依法享有受償權(quán)的建設(shè)工程款及依法享有船舶優(yōu)先權(quán)等債權(quán)。
根據(jù)《民事訴訟法》第29條規(guī)定:人民法院對于有可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因,使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件,可以根據(jù)雙方當(dāng)事人的申請,作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定;當(dāng)事人沒有提出申請,人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全的措施。可見,財(cái)產(chǎn)保全的目的是為了避免執(zhí)行落空,但并沒有賦予保全申請人優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
因此,首先保全的債權(quán)在被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的情況下,不能優(yōu)先受償,具體分配順序應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律規(guī)定處理。
相關(guān)稿件:
掃一掃在手機(jī)上打開當(dāng)前頁